您现在的位置:首页 >> 网络创业 >> 招商加盟 >> 内容

河南新密李海宾实名举报司喜全虚假诉讼、涉嫌诈骗

时间:2019-6-19 20:07:29 点击:

  核心提示:河南新密市牛店镇武村村民李海宾实名举报河南省新密市牛店镇谭村湾村谭村湾司喜全虚假诉讼、并将在近日以涉嫌诈骗将其控告到新密市公安局,请求公安机关对本案立案侦查。2019年6月13日,记者在贵州省安顺市平...
河南新密市牛店镇武村村民李海宾实名举报河南省新密市牛店镇谭村湾村谭村湾司喜全虚假诉讼、并将在近日以涉嫌诈骗将其控告到新密市公安局,请求公安机关对本案立案侦查。

2019年6月13日,记者在贵州省安顺市平坝区见到了李海宾。李先生控告的事实和理由是:我(控告人)与司喜全(被控告人)之间不存在民间借贷,司喜全所持有的“借条”是司喜全威胁、逼迫利诱李海宾写下的,且“借条”内容没有真实发生过。

李海宾:当业务员期间被迫写下巨额借条

据了解,李海宾原是新密市鑫源矿山机械有限公司(以下简称“鑫源公司”)的一名业务员,负责销售业务,工资待遇是月薪。司喜全是鑫源公司的实际投资人和总经理。

截止2007年2月份经李经手的销售货款或因货物质量等原因尚有121.87万元未收回。 对于未收回货款,司喜全逼迫业务员以个人名义向鑫源公司法人司喜全出具与未收回货款等额的现金借条。

李海宾说:“在此背景下,我因惧怕司喜全团伙(司喜全带领多人半夜闯入我家中)的威胁,2007年2月13日向老板司喜全出具121.87万元的借条。其后不久,司喜全借故解雇李海宾,其工作由业务员张战伍接管并收回货款21.5万元。”

2007年以后,李海宾多次向司喜全索要借条,司喜全各种借口推脱不同意抽回借条。2009年新密市公安局的一份调查报告充分证明了以下事实:李海宾系鑫源公司员工,司喜全系鑫源公司的投资人和总经理;鑫源公司在阴历年底时,让业务员把经手业务户欠货款余额按照“今借司喜全现金多少钱”的方式向司喜全个人出具等额现金借条的操作惯例;2007年2月13日(农历2006年腊月26日),李海宾经手的15家业务户欠货款余额共计12.87元,与本案争议借条金额相同。上述事实有司喜全的陈述(两次谈话录音)、鑫源公司现任业务员蔡战年的电话录音、李海宾经手的鑫源公司与部分客户的合同、7家客户出具的《证明》和鑫源公司财务人员出具的李海宾经手(包括张战伍接管后收回的销售货款)业务户欠款明细的对账清单复印件等证据足以证实。

           法院多次判决李海宾败诉

2010年司喜全以民间借贷纠纷为由起诉李海宾要求归还借款100.37万元。针对新密法院2010年4月12日(2010)新密民初字第162号的民事判决李海宾不服提出上诉,后经郑州市中级人民法院二审于2010年10月18日作出(2010)郑民三终字第628号民事裁定,以原审事实不清,裁定撤销原审法院判决,发回新密法院重审。

新密法院于2013年12月5日作出的(2013)新密民一初字第373号民事判决书,李海宾不服提起上诉,河南省郑州市中级人民法院2014年4月20日作出的(2014)郑民三终字第230号民事判决书。

李海宾很生气地说:“我个人认为该案先后经新密法院和郑州中院原审、重审,司喜全人为干预司法公正等原因,一二审判决在仅有‘形式上存在瑕疵的借条’的情况下,判令控告人李海宾向司喜全承担还款100.37万的责任。却完全不认定、不调查‘借条’的合法性、真实性,这一点让我很难信服。”

 

               李海宾:司喜全多次虚假诉讼、涉嫌诈骗

“我经过咨询法律人士和自己阅读法律方面的书籍,且根据诸多相关证据,可以依法判定司喜全的的行为已构成虚假诉讼、涉嫌诈骗,请求公安机关予以立案侦查。”李海宾说:“我的法律依据是:最高人民法院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》:司喜全恶意于他人串通,采取虚假陈诉,捏造民间法律关系,虚构民事纠纷等。依法司喜全已经构成虚假诉讼、已经涉嫌诈骗罪,属于依法应当严惩的犯罪行为。司喜全从2008年至今,通过虚假诉讼手段,已经成功诈骗张富军,铁占林等多人!数额巨大。”

李海宾说:我现在要依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定将在近日向新密市公安局提出控告,请求按诈骗罪依法追究被控告人司喜全的刑事责任,以维护国家法纪和控告人的合法权益。

转载地址:http://dongfangxinxun.website6534.yizhanwei.com/news_detail.php?id=1792289

作者:不详 来源:网络
共有评论 0相关评论
发表我的评论
  • 大名:
  • 内容:

  • 我酷科技(www.hmhtqz.com) © 2019
  • 商务合作QQ:314127396客服1 客服 QQ:407263902客服2商业资讯